电梯劝阻老人吸烟对方猝死，责任在谁

老人电梯内吸烟，杨某进行劝阻起争执。有说杨某的方式方法要注意，但归根结底是老人在公共场合抽烟不应该。“我也是出于善意提醒，没有过激言语，更没有骂老人。但老人觉得我不尊重他，可能面子上挂不住，觉得我多管闲事，所以情绪比较激动。”到负一层后，老人还不依不饶，“我说要不找物业评评理，所以我们又回到了一层。”在一层大厅里，老人的情绪显得更加激动语速较快伴有肢体动作，但两人未发生肢体接触。小区大院内两三名物业工作人员对争执中的两人进行劝说，在物业工作人员劝说下杨某离开，而老人则被请进物业办公室休息。之后发生了老人突发心脏病死亡。

说老人在电梯内抽烟导致双方发生语言争执，老人猝死这个结果是杨欢未能预料到的，杨某的行为与老人死亡没有必然的因果关系。但老人确实是在与杨某发生言语争执后猝死，依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨某向老人家属补偿1.5万元。但杨某表示，对于老人的离世他也很惋惜，出于人道主义补偿是他自愿的。

杨某表示，老人的离世他也很惋惜，出于人道主义补偿是他自愿的。但老人家属对一审判决并不接受，再次向郑州中级人民法院上诉。老人的女婿张勇告诉记者，老人本身有心脏病，病发死亡自身有责任，杨某劝阻老人抽烟可以，但要注意方式，在负一层他本可以离开却没有，导致老人情绪激动，对老人的死亡也有部分责任。

杨某告诉记者，小区电梯内有禁止吸烟的标识，平时大家也都比较自觉。这是他第一次在小区内劝阻别人吸烟，没想到事情会发展到现在这个地步。“如果我知道善意的提醒会引发后续一系列事件，我宁可那一刻不说话。”

作为一名医生，在医院、餐厅等公开场合，杨某经常劝阻他人吸烟，但经过此事后，他说以后对于劝阻吸烟这件事还是得看情况，见到老人尽量避开，老人家可能比较固执，也不知道会发生什么意外情况。

多数网友对杨某的行为表示支持，并对老人家属的索赔行为感到不理解。对此，张勇称，网友的反应能理解，国家也一直倡导公共场所禁止吸烟，他自己也支持。“但老人毕竟快70岁了，发生了意外，本身有心脏病是一个原因，但对方的劝阻也是一个原因，一条人命应该赔偿。而且老人离世后，对方都没有慰问，一直说自己没错，我们很难接受。”

至于赔偿金额的要求，张勇表示，一条人命40多万，他们也是咨询过律师才做出的这个决定。他还说，一审判对方没责任不能接受，而且1.5万元的补偿太少了，因此继续上诉。

海州书生：为什么现在好人难做？老人跌倒无人敢扶？老人违法无人敢制止？瞧瞧这个案件就明白了。

声像8298：本来有老人跌倒不敢扶。前段有困难不敢要老人帮。现在又是老人不作为不敢职责。错误出在哪里？老人化越来越严重的时期，作为社会上的一员希望此类矛盾早日解决。还一个文明健康安宁的社会！

u_110535634 ：这种事情如果要赔偿，以后肯定就是事不关己高高挂起，谁会为了公德多说一句多做一件事？社会风气就是这样败坏的，一点不错。这种判罚就是扯。就好比机动车无责任碰撞行人，机动车一样要赔偿。

于若智：二审应在此基础上，考虑已故无德人渣老人公共场合抽烟不接受劝阻无理取闹扰乱社会治安，以及无德老人家属蛮横无理威胁恐吓劝阻人杨欢扰乱社会治安，判无德老人家属赔偿劝阻人杨欢1.5万元。此外，政府应奖励杨欢3万元！——就应该这样。